P070 | RISCHI CEM E ROA NEL SETTORE ESTETICO

L. Filosa¹, V. Lopresto², C. Grandi³, A. Bogi⁴, A. Mignosa⁵, R. Di Liberto⁶ | ¹Consulenza Tecnica per la Salute e la Sicurezza Centrale – INAIL, Istituto Nazionale per l'Assicurazione contro gli Infortuni sul Lavoro, Roma, Italia; ²Direzione Centrale Infrastrutture e Servizi − ENEA, Agenzia Nazionale per le Nuove Tecnologie, l’Energia e lo Sviluppo Economico Sostenibile, Centro Ricerche Casaccia, Roma, Italia; ³Dipartimento di Medicina, Epidemiologia, Igiene del Lavoro e Ambientale – INAIL, Istituto Nazionale per l'Assicurazione contro gli Infortuni sul Lavoro, Monte Porzio Catone (RM), Italia; ⁴Laboratorio di Sanità Pubblica, Azienda USL Toscana Sud Est, Siena, Italia; ⁵Consulenza Tecnica per la Salute e la Sicurezza, Direzione Regionale Sicilia – INAIL, Istituto Nazionale per l'Assicurazione contro gli Infortuni sul Lavoro, Roma, Italia; ⁶Direttore U.O.C. Fisica Sanitaria, IRCCS Policlinico San Matteo Pavia, Italia

Introduzione. L’evoluzione tecnologica ha permesso lo sviluppo e l'utilizzo per finalità estetiche di dispositivi che emettono radiazioni non ionizzanti (NIR) nello spettro dei campi elettromagnetici (CEM) e delle radiazioni ottiche (ROA), queste ultime di tipo sia incoerente sia coerente (laser). I rischi che possono derivare dall’esposizione occupazionale a tali agenti fisici sono spesso sottostimati dagli operatori del settore. Peraltro, la normativa del settore non evolve con la stessa velocità propria delle tecnologie e delle modalità di trattamento.
Obiettivi. Fornire il panorama normativo regolatorio italiano [1][2] e internazionale [3] allo scopo di evidenziare le criticità del settore, soprattutto nell’ottica della tutela della salute e della sicurezza dei lavoratori in relazione al Capo IV (CEM) e Capo V (ROA) del Titolo VIII del D.lgs. 81/08 e s.m.i.
Metodi. Esame del panorama normativo e della letteratura di settore, analizzando le tecnologie permesse, le schede tecniche, le limitazioni d'uso e, in ordine alla tutela della salute e della sicurezza occupazionali, le relative criticità legate sia alla tecnologia in continua evoluzione sia al possibile utilizzo inappropriato di dispositivi destinati all’uso in medicina estetica.
Risultati e conclusioni. L’incremento dell’aspettativa di vita delle persone e la ricerca del proprio benessere psicofisico, unitamente alla redditività del settore, ha comportato un aumento pressoché esponenziale del numero e della frequentazione dei centri estetici. Le criticità maggiori che si incontrano in questo ambito riguardano due aspetti: da un lato vi sono i rischi legati ad alcune tecnologie permesse, come sistemi per depilazione laser e a luce pulsata, che rappresentano sorgenti rilevanti di radiazioni ottiche, dall’altro, anche sulla base di pressioni esercitate da distributori e produttori, sono in continua diffusione apparecchiature per effettuare trattamenti non previsti dalla normativa attuale. Quest’ultimo aspetto è particolarmente rilevante per la sicurezza dei clienti e degli operatori. In questo caso, infatti, si esce dal profilo di rischio previsto dai legislatori, che si estrinseca nelle limitazioni inserite nei decreti in vigore [1] [2], e si arriva in alcuni casi ad effettuare trattamenti del tutto simili a quelli della medicina estetica.